環境行動研究室　>　環境配慮の社会心理学
Last Update 2004/07/22

『環境配慮の社会心理学』初版第2刷　お詫びと訂正

残念ながら第2刷にも誤植が何箇所かありました．お詫びして訂正します．

• p.83 表3-4　(第2刷準備の段階で判明していながら訂正できないままでした)
  　下から2行目　因子�Tと因子�Uの寄与　(誤)2.46→(正)1.46　(誤)1.36→(正)1.43
  　下から1行目　因子�Tと因子�Uの寄与率(％)　(誤)30.7→(正)24.4 (誤)17.1→(正)23.9　

• p.96. 表3-9の2段目の数値にある添付文字→削除

• p.129 表4-3　総合評価→社会的利益

『環境配慮の社会心理学』初版第1刷　お詫びと訂正

残念ながら誤植が何箇所かありました．お詫びして訂正します．

• p.14 図1-4 括弧の中　「McGuier」　→　「McGuire」

• p.82 表3−2　項目の2番目と3番目の最後の一文字が欠けている
  　　2項目目　二酸化炭素増加やオゾン層破壊による気象変動
  　　3項目目　熱帯雨林の減少や酸性雨などの自然環境の荒廃

• p.83 表3-4
  　下から2行目　因子�Tと因子�Uの寄与　(誤)2.46→(正)1.46　(誤)1.36→(正)1.43
  　下から1行目　因子�Tと因子�Uの寄与率(％)　(誤)30.7→(正)24.4 (誤)17.1→(正)23.9　

• p85図3−2
  1)　リスク認知→目標意図の数値(.18)とマスメディアへの接触→目標意図(.27)の数値が逆。
  2)　一番右側にあるR²値(3箇所)のアスタリスク(**)は，いずれも2つではなく，3つ(***)

• p.95表3-7「ボランティア団体による空きビン・空き缶の収集はごみ減量の上で有効だ」という項目の平均値が、下の個人的コストと全く同じになっています。正しくは，以下のとおり。

• p.102 脚注(12)　「研究4−2」　→　「研究3−2」(同じ脚注内2箇所)

• p.103 表3-10　実施1年／取組み無　(誤)3.91(40)→(正)3.98(40)

• p.128 表4-2　因子�T　5行目から　(誤).11→(正).12 (誤).03→(正).04　(誤)0.7→(正).07

• p.135 表4-9　調査2　北地区の平均値　(誤)2.88→(正)2.28

• p.168ページ中ほど 「杉浦(2002)」　→　「杉浦(2002b)」

• p.169 「Horsley(1997)」 →　「Horsley(1977)」

• 索引のページ番号と実際のページとのずれ(数ヶ所)

※その他発見されました方は，著者までご連絡いただけたら幸いです．